Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17047 K.2012/25447
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ...'ın ve vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemleri hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz haklarının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Av.....ı'nın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 13/11/2009 tarihli duruşma tutanağının hakim ve katip tarafından, 05/02/2010 tarihli duruşma tutanağının ise katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Olay günü saat 15.30 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırlarında, tek yönlü yol üzerinde, müşteki sürücü ...'ın yönetimindeki öğrenci servis minibüsüyle seyrederken olay yerindeki ışık kontrollü kavşağa girdiğinde, solundaki caddeden kavşağa girip ilçe merkezi yönüne dönmekte olan sanık ... yönetimindeki otomobilin sağ tarafına, minibüsün sol ön kısmı ile çarpması şeklinde meydana gelen kazada, olaydan hemen sonra kolluk görevlileri tarafından ifadeleri alınan tarafsız tanıklar, Kadriye Özdemir ve Hatice Sarıkaya'nın, sanığın kırmızı ışıkta geçtiğini beyan etmelerine karşın, tanıklar yeniden dinlenilmeden ve beyanları tartışılmadan, bilirkişi raporundaki ihtimale dayanılarak sanığın meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı kanaatiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ...'ın ve vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemleri hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz haklarının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Av.....ı'nın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 13/11/2009 tarihli duruşma tutanağının hakim ve katip tarafından, 05/02/2010 tarihli duruşma tutanağının ise katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Olay günü saat 15.30 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırlarında, tek yönlü yol üzerinde, müşteki sürücü ...'ın yönetimindeki öğrenci servis minibüsüyle seyrederken olay yerindeki ışık kontrollü kavşağa girdiğinde, solundaki caddeden kavşağa girip ilçe merkezi yönüne dönmekte olan sanık ... yönetimindeki otomobilin sağ tarafına, minibüsün sol ön kısmı ile çarpması şeklinde meydana gelen kazada, olaydan hemen sonra kolluk görevlileri tarafından ifadeleri alınan tarafsız tanıklar, Kadriye Özdemir ve Hatice Sarıkaya'nın, sanığın kırmızı ışıkta geçtiğini beyan etmelerine karşın, tanıklar yeniden dinlenilmeden ve beyanları tartışılmadan, bilirkişi raporundaki ihtimale dayanılarak sanığın meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı kanaatiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.