Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/17015 K.2012/24695
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve iddianamede belirtilen zarar kapsamının eksikliğiydir. Mahkeme, 12. Ceza Dairesi kararında sanığı Taksirle Yara alma suçundan mahkum etti, para cezasını taksitlendirdi ancak “52/2” ibaresini “52/4” olarak düzelterek hükmü onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-a-b, 62/1, 52/2, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen suçtan zarar görmeyen ... hakkında verilen katılma kararı yok hükmünde kabul edilerek, gerekçeli karar başlığında isminin katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede kaza sonucunda müştekinin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak derecede yaralandığı belirtilmemesine karşılık, sanığa ek savunma verilmeden, 89/2-a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, mevcut uygulama karşısında sonuç değişmeyeceğinden, meydana gelen kazada asli kusurlu olan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi ise aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, tayin edilen para cezasının taksitlendirildiği kısımdaki, “52/2” ibaresinin, “52/4” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-a-b, 62/1, 52/2, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen suçtan zarar görmeyen ... hakkında verilen katılma kararı yok hükmünde kabul edilerek, gerekçeli karar başlığında isminin katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede kaza sonucunda müştekinin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak derecede yaralandığı belirtilmemesine karşılık, sanığa ek savunma verilmeden, 89/2-a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, mevcut uygulama karşısında sonuç değişmeyeceğinden, meydana gelen kazada asli kusurlu olan sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi ise aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, tayin edilen para cezasının taksitlendirildiği kısımdaki, “52/2” ibaresinin, “52/4” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.