Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15756 K.2012/26232
Özet: Uyuşmazlık, kimliği belirsiz bir kişinin 20 PC 239 plakalı araçla tarihî eser kaçakçılığı yaptığı iddiasıyla ilgili 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, dosya incelendiğinde delillerin ve kanun hükümlerinin ışığında sanığı mahkum ettiğini kabul ederek, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmeder.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67, 5237 sayılı TCK'nın 52/1-4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde kimliği belirsiz kişinin, jandarmaya yaptığı ihbarla, 20 PC 239 plakalı araç ile tarihi eser kaçakçılığı yapıldığını bildirmesi üzerine, suç tarihinde saat 14:30 sıralarında söz konusu aracın durdurulduğu, aracın arka koltuğunda mezar stelinin görüldüğü, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 1 adet Roma dönemine ait mezar stelinin 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında orijinal kültür varlığı olduğunun bildirildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemede getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67, 5237 sayılı TCK'nın 52/1-4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde kimliği belirsiz kişinin, jandarmaya yaptığı ihbarla, 20 PC 239 plakalı araç ile tarihi eser kaçakçılığı yapıldığını bildirmesi üzerine, suç tarihinde saat 14:30 sıralarında söz konusu aracın durdurulduğu, aracın arka koltuğunda mezar stelinin görüldüğü, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, 1 adet Roma dönemine ait mezar stelinin 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında orijinal kültür varlığı olduğunun bildirildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemede getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.