Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15685 K.2012/17828
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle yaralama
HÜKÜM: TCK.'nın 89/1, 2-a-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddelerince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının taksitlendirme ile ilgili paragrafının başına "birer ay ara ile" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.09.2012 tarihinde isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taksirle yaralama
HÜKÜM: TCK.'nın 89/1, 2-a-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddelerince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının taksitlendirme ile ilgili paragrafının başına "birer ay ara ile" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.09.2012 tarihinde isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.