Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/15578 K.2012/25577
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanığın beraat kararı üzerine yapılan temyiz başvurusudur; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın bozulmasına ve yeniden inceleme yapılmasına hükmedmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla katılan ...'un kullandığı ... plaka sayılı aracın ışık kontrollü kavşakta çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında katılan mağdur ...'un basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda oluşan kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisi orta derecede olacak şekilde yaralandığı olayda; mahallinde keşif icra edilip bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, ilgili birimlerden sorularak kazanın meydana geldiği yerdeki trafik ışıklarının kaza anındaki durumu araştırılmadan, dinlenen çelişkili tanık beyanlarından hangi beyana niçin üstünlük tanındığı veya tanınmadığı gerekçesiyle ortaya konulmadan, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp olayın etraflıca aydınlatılması ve kusur oranının dosya kapsamına uygun belirlenmesi bakımından Karayolları yada Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinde bulunan uzmanlardan oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sadece Merzifon Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından yapılan keşfe, alınan bilirkişi raporlarına ve bir kısım tanık beyanlarına dayanılarak, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Tebliğname Düşünce: Bozma
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla katılan ...'un kullandığı ... plaka sayılı aracın ışık kontrollü kavşakta çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında katılan mağdur ...'un basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda oluşan kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisi orta derecede olacak şekilde yaralandığı olayda; mahallinde keşif icra edilip bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, ilgili birimlerden sorularak kazanın meydana geldiği yerdeki trafik ışıklarının kaza anındaki durumu araştırılmadan, dinlenen çelişkili tanık beyanlarından hangi beyana niçin üstünlük tanındığı veya tanınmadığı gerekçesiyle ortaya konulmadan, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp olayın etraflıca aydınlatılması ve kusur oranının dosya kapsamına uygun belirlenmesi bakımından Karayolları yada Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinde bulunan uzmanlardan oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sadece Merzifon Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından yapılan keşfe, alınan bilirkişi raporlarına ve bir kısım tanık beyanlarına dayanılarak, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.