Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1545 K.2012/21959
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi taksirle yaralama suçundan sanığı 2 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum etti, ancak CMUK 321. maddesi gereği 16.10.2012’de oybirliğiyle kararla bozdurdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 22/3, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafi ile üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydan gelen zararın ağırlığı ve failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmaları nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Dosya içindeki adli raporunda “koklamakla alkollü olduğu” belirtilen sanığın, tıbbi yöntemlerle alkol düzeyi kesin olarak saptanıp, güvenli araç kullanmasını etkileyecek derecede alkollü olup olmadığı belirlenmeden, soyut olarak alkollü araç kullanmasından söz edilerek bilinçli taksiri hükümlerinin uygulanması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Tayin edilen sonuç 2 yıl 8 ay hapis cezasının süresi itibarıyla TCK’nın 51/1. maddesinde belirtilen sınırlar üzerinde olduğu ve ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/4, 22/3, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafi ile üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydan gelen zararın ağırlığı ve failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmaları nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Dosya içindeki adli raporunda “koklamakla alkollü olduğu” belirtilen sanığın, tıbbi yöntemlerle alkol düzeyi kesin olarak saptanıp, güvenli araç kullanmasını etkileyecek derecede alkollü olup olmadığı belirlenmeden, soyut olarak alkollü araç kullanmasından söz edilerek bilinçli taksiri hükümlerinin uygulanması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Tayin edilen sonuç 2 yıl 8 ay hapis cezasının süresi itibarıyla TCK’nın 51/1. maddesinde belirtilen sınırlar üzerinde olduğu ve ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.