Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1528 K.2012/23952
Özet: 1) Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvuruları incelenmiş ve bazı itirazlar reddedilmiştir; 2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK hükümleriyle birlikte 1412 sayılı CMUK çerçevesinde kararını bozup düzeltmeler yaparak hükmü onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-... ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
... ... tüzel kişiliğinin suçtan doğrudan zarar görmemesine karşılık, katılan olarak davaya kabul edilmesi, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, sanık hakkındaki hükme yönelik ... ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığa ait adli sicil kaydı dosyaya getirtilmeden karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın tutuklu kaldığı süreler tayin edilen cezasından mahsup edilmemişse de, bu husus infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç saatinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş olup, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlarda, TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle katılma sıfatı alması mümkün bulunmayan ... ... lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümdeki TCK' nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunlukları hakkındaki ve ... ... lehine vekalet ücreti tayin edilmesi hakkında uygulamanın hükümden çıkarılması, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK' nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-... ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
... ... tüzel kişiliğinin suçtan doğrudan zarar görmemesine karşılık, katılan olarak davaya kabul edilmesi, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, sanık hakkındaki hükme yönelik ... ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığa ait adli sicil kaydı dosyaya getirtilmeden karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın tutuklu kaldığı süreler tayin edilen cezasından mahsup edilmemişse de, bu husus infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç saatinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş olup, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlarda, TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle katılma sıfatı alması mümkün bulunmayan ... ... lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümdeki TCK' nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunlukları hakkındaki ve ... ... lehine vekalet ücreti tayin edilmesi hakkında uygulamanın hükümden çıkarılması, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.