Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14446 K.2013/10540
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 18.04.2013 tarihli oybirliğiyle kararında, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozdu, bu karar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile gerekçelendirilmiştir.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1-3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 89/1,2-b, 53/6. maddeleri ile cezalandırılması talep edildiği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 89/3-b. maddesi ile cezalandırılması sureti ile CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Katılanda meydana gelen yaralanmanın tespiti için Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 21.07.2009 tarihli raporda, katılanda meydana gelen sol el 2, 3 ve 4. Parmakların distal amputasyona neden olan açık crus tarzı yaralanmasının hayat fonksiyonlarını 4. Derecede etkileyecek nitelikte olduğu belirlendikten sonra sonuç kısmında uzuv amputasyonunun organ işlev zayıflaması veya organ işlevinin yitirilmesi niteliğinde olup oldmadığı konusunda değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, bu hususta rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1-3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 89/1,2-b, 53/6. maddeleri ile cezalandırılması talep edildiği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 89/3-b. maddesi ile cezalandırılması sureti ile CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Katılanda meydana gelen yaralanmanın tespiti için Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 21.07.2009 tarihli raporda, katılanda meydana gelen sol el 2, 3 ve 4. Parmakların distal amputasyona neden olan açık crus tarzı yaralanmasının hayat fonksiyonlarını 4. Derecede etkileyecek nitelikte olduğu belirlendikten sonra sonuç kısmında uzuv amputasyonunun organ işlev zayıflaması veya organ işlevinin yitirilmesi niteliğinde olup oldmadığı konusunda değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, bu hususta rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.