Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14432 K.2012/14468
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun göre tazminat
Hüküm : Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Davacının yasa dışı terör örgütüne yardım ve yataklık suçundan tutuklanıp bu suçtan yapılan yargılama sonucunda verilen beraat kararı ile birlikte 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suç duyurusunda bulunulması üzerine davacı hakkında 6136 sayılı Kanunan aykırılık suçundan dolayı 4616 sayılı Kanun uyarınca verilen kararın 466 sayılı Kanun gereğince tazminata hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği ve davacı lehine 466 sayılı Kanunda belirtilen şartlar oluşmakla tazminata hükmedilmesi ve davacının talebinin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava : 466 sayılı Kanun göre tazminat
Hüküm : Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Davacının yasa dışı terör örgütüne yardım ve yataklık suçundan tutuklanıp bu suçtan yapılan yargılama sonucunda verilen beraat kararı ile birlikte 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suç duyurusunda bulunulması üzerine davacı hakkında 6136 sayılı Kanunan aykırılık suçundan dolayı 4616 sayılı Kanun uyarınca verilen kararın 466 sayılı Kanun gereğince tazminata hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği ve davacı lehine 466 sayılı Kanunda belirtilen şartlar oluşmakla tazminata hükmedilmesi ve davacının talebinin buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.