Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14270 K.2012/13347
Özet: Veritabanı kurbanların tazminat talebinin 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozularak, maddi tazminatın 840,8 TL’ye yükseltilmesi, 26/08/2001 tarihinden itibaren faizin kurulması ve 28/08/2001 tarihinde belirtilmesi sağlanıp, kararın 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylanmasına hükmedildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 809,07 TL maddi, 560 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz, edilmekle gereği düşünüldü;
Davalı vekilinin tüm davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
Davacının gözaltına alındığı tarihten itibaren talep edilmiş olmasına rağmen kabul edilen maddi tazminat miktarına tahliye tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, manevi tazminat miktarı için ise faize hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 840,8 TL'ye çıkartılması, hüküm fıkrasının manevi tazminata ilişkin kısmındaki “tazminatın” ibaresinden sonra gelmek üzere “26/08/2001 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte” ibaresinin eklenmesi ve maddi tazminata ilişkin kısmındaki “29/11/2001” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “28/08/2001” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 809,07 TL maddi, 560 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz, edilmekle gereği düşünüldü;
Davalı vekilinin tüm davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,
Davacının gözaltına alındığı tarihten itibaren talep edilmiş olmasına rağmen kabul edilen maddi tazminat miktarına tahliye tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, manevi tazminat miktarı için ise faize hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 840,8 TL'ye çıkartılması, hüküm fıkrasının manevi tazminata ilişkin kısmındaki “tazminatın” ibaresinden sonra gelmek üzere “26/08/2001 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte” ibaresinin eklenmesi ve maddi tazminata ilişkin kısmındaki “29/11/2001” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “28/08/2001” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.