Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/14120 K.2013/4372
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçuna ilişkin 20.01.2007 tarihli olayda sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 89/1‑2‑b, 62, 52/2. maddelerince mahkumiyetine ilişkin kararını 25.02.2013 tarihli oybirliği kararıyla onamış, dosya incelenince tarih hatası düzeltmiş, temyiz itirazlarını reddetmiş ve adli tıp raporuna göre talep edilen cezai yarıların tazminat eksikliğini gözeterek yargılamayı sona erdirmiş.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nın 89/1-2-b, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20.01.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında bu tarih yanında ayrıca 20.01.2009 tarihininde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Adli Tıp Şube Müdürülüğünün 30.04.2007 tarihli raporuna göre mağdurun kemik kırığı ve el parmak amputasyonlarının işlev kaybı niteliğinioluşturacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/3-b maddesi yerine anılan Kanunun 89/2-b maddesi ile artırım yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmaması, yine tayin edilen adli para cezalarının miktarı nazara alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin olayda sanık ...'ın kusurunun bulunmadığına Şirket yetkilisinin ... olduğuna ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nın 89/1-2-b, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20.01.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında bu tarih yanında ayrıca 20.01.2009 tarihininde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Adli Tıp Şube Müdürülüğünün 30.04.2007 tarihli raporuna göre mağdurun kemik kırığı ve el parmak amputasyonlarının işlev kaybı niteliğinioluşturacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/3-b maddesi yerine anılan Kanunun 89/2-b maddesi ile artırım yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmaması, yine tayin edilen adli para cezalarının miktarı nazara alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin olayda sanık ...'ın kusurunun bulunmadığına Şirket yetkilisinin ... olduğuna ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.