Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13889 K.2012/13348
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın REDDİNE
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
1- Davacının kolluk tarafından bir suç soruşturması sırasında kanuna uygun olarak yakalanıp, 2 gün gözaltında kaldıktan sonra Cumhuriyet savcısı tarafından serbest bırakıldığı ve hakkında ek takipsizlik kararı verildiği anlaşıldığından, 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen şartların gerçekleştiği bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2- Davacının sabıka kaydının dosya içerisine getirtilerek mahsuba konu bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın REDDİNE
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
1- Davacının kolluk tarafından bir suç soruşturması sırasında kanuna uygun olarak yakalanıp, 2 gün gözaltında kaldıktan sonra Cumhuriyet savcısı tarafından serbest bırakıldığı ve hakkında ek takipsizlik kararı verildiği anlaşıldığından, 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunun 1. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen şartların gerçekleştiği bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2- Davacının sabıka kaydının dosya içerisine getirtilerek mahsuba konu bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.