Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/13724 K.2012/9628
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve hükmün kanunla uyuşmadığı iddiasıdır; Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 85/2 maddesi uyarınca “6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verirken, eksik gösterilen kanun maddesinin eklenmesiyle hükmü düzelterek onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle,
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönündeki istemi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin eksik incelemeyle hüküm verildiğine, ceza miktarına; katılan ... vekilinin bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Kararın gerekçesinde belirtildiği halde, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığa hükmolunan temel ceza belirlenirken, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk paragrafına, “6 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ifadesinden önce gelmek üzere, “5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca” ibaresinin ilave edilmesi, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle,
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ve müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönündeki istemi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin eksik incelemeyle hüküm verildiğine, ceza miktarına; katılan ... vekilinin bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Kararın gerekçesinde belirtildiği halde, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığa hükmolunan temel ceza belirlenirken, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk paragrafına, “6 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ifadesinden önce gelmek üzere, “5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca” ibaresinin ilave edilmesi, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.