Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12862 K.2012/12584
Özet: Uyuşmazlık, taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin itiraz ve eksik araştırma nedeniyle haksız hüküm verilmesi yönündeydi; Mahkeme, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu hatalı kararı bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nın 89/1-3-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK' nın 89/1-2-e-3-b, 22/3 maddeleri uyarınca açılan davanın, Sulh ceza mahkemesinin görevinde bulunmasına rağmen, Sulh Ceza Mahkemesinin Asliye Ceza Mahkemesine verdiği görevsizlik kararına yönelik itirazın, Asliye Ceza Mahkmesince reddedilmesi nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevinin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Kazanın meydana geldiği marketle ilgili sanıkların görev ve sorumlulukları belirlenerek iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi,
2- Sanıklar müdafiinin 13.10.2007 tarihli duruşmada "lehe tüm indirim hükümlerinin uygulanması" talebinin 5237 sayılı TCK'nın 62, 50 ve 51. maddelerini de kapsaması karşısında bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Taksirle işlenen suçlarda TCK'nın 53/1-2. madde ve fıkrasının uygulanamayacağının nazara alınmaması,
4- Mağdurun hayati tehlike geçirecek, hayat fonksiyonlarının ağır derecede etkileyecek ve el ampuyasyonu nedeniyle de organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralandığının anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK' nın 89/1-3-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
5- Katılan lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması gerektiği keza taksirli suçlarda yargılama giderinin müteselsilen tahsiline karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nın 89/1-3-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK' nın 89/1-2-e-3-b, 22/3 maddeleri uyarınca açılan davanın, Sulh ceza mahkemesinin görevinde bulunmasına rağmen, Sulh Ceza Mahkemesinin Asliye Ceza Mahkemesine verdiği görevsizlik kararına yönelik itirazın, Asliye Ceza Mahkmesince reddedilmesi nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevinin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Kazanın meydana geldiği marketle ilgili sanıkların görev ve sorumlulukları belirlenerek iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi,
2- Sanıklar müdafiinin 13.10.2007 tarihli duruşmada "lehe tüm indirim hükümlerinin uygulanması" talebinin 5237 sayılı TCK'nın 62, 50 ve 51. maddelerini de kapsaması karşısında bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Taksirle işlenen suçlarda TCK'nın 53/1-2. madde ve fıkrasının uygulanamayacağının nazara alınmaması,
4- Mağdurun hayati tehlike geçirecek, hayat fonksiyonlarının ağır derecede etkileyecek ve el ampuyasyonu nedeniyle de organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralandığının anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK' nın 89/1-3-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
5- Katılan lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması gerektiği keza taksirli suçlarda yargılama giderinin müteselsilen tahsiline karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.