Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12788 K.2012/19065
Özet: Türk Ceza Mahkemesi'si, taksirle öldürme suçundan dördüncü sanıkların mahkumiyetini onaylarken beşinci sanığın beraatini davetkarı temyiz talebine rağmen vazgeçtiğini belirterek, temyiz isteğini yürütülen 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı Kanun kapsamında reddetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: 1- Sanık ... hakkında: beraat;
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında: ayrı ayrı TCK'nın 85/1, 62, CMK'nın 231/5-6. maddeleri uyarıncamahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Tevdi- Onama
Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ...'nın beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklardan ...'nın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Katılanın 12.03.2007 tarihli talimat duruşmasında sanıklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılma talebinin bulunmadığını beyan etmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı ve katılan sıfatını kaybetmesi nedeniyle katılan vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükmün temyizen incelemesine gelince;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Uygulama: 1- Sanık ... hakkında: beraat;
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında: ayrı ayrı TCK'nın 85/1, 62, CMK'nın 231/5-6. maddeleri uyarıncamahkumiyet
Tebliğname Düşünce: Tevdi- Onama
Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ...'nın beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklardan ...'nın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Katılanın 12.03.2007 tarihli talimat duruşmasında sanıklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılma talebinin bulunmadığını beyan etmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı ve katılan sıfatını kaybetmesi nedeniyle katılan vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükmün temyizen incelemesine gelince;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.