Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12691 K.2013/4819
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve mahkemenin kusur tespiti için bilirkişi raporu kullanmaması; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar vererek, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre mahkumiyetin iptalini ve hükümün tamamen kaldırılmasını sağladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
04/07/2007 tarihli kaza tespit tutanağına göre, sanığın sevk ve idaresindeki otobüsle gündüz vakti, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü yolda seyir halindeyken, olay mahaline geldiğinde durakta yolcu indirip, hareket ettiği esnada, sol taraftan gelerek karşıya geçmeye çalışan yaya ...'e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, trafik bilirkişisinden yahut Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden veya teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyeleri ya da karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, hakim tarafından kusurun nasıl belirlendiği de izah edilmeden, dosyada mevcut olmayan bilirkişi raporundan bahisle, sanığın tali kusurlu kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
04/07/2007 tarihli kaza tespit tutanağına göre, sanığın sevk ve idaresindeki otobüsle gündüz vakti, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü yolda seyir halindeyken, olay mahaline geldiğinde durakta yolcu indirip, hareket ettiği esnada, sol taraftan gelerek karşıya geçmeye çalışan yaya ...'e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, trafik bilirkişisinden yahut Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden veya teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyeleri ya da karayolları uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, hakim tarafından kusurun nasıl belirlendiği de izah edilmeden, dosyada mevcut olmayan bilirkişi raporundan bahisle, sanığın tali kusurlu kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.