Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12550 K.2013/4864
Özet: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin karar, katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddiyle, mahkeme tarafından 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek onama edildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle,
Şikayetçi ...'ın kamu davası açıldıktan sonra mahkemeye vermiş olduğu 30/04/2009 tarihli dilekçesinde kendisi ve kızı Zelal adına maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak üzere sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği, şikayetçiler vekilinin de 02/06/2009 tarihli duruşmada şikayetçi olmadıklarını beyan etmesi karşısında, 28/07/2009 tarihli duruşmada şikayetçi ...'ın sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi ve katılma talebinde bulunması üzerine verilen katılma kararı usulsüz olup bu sıfatla hükmü temyiz hakkı da bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilerek sanık müdafinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle,
Şikayetçi ...'ın kamu davası açıldıktan sonra mahkemeye vermiş olduğu 30/04/2009 tarihli dilekçesinde kendisi ve kızı Zelal adına maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak üzere sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği, şikayetçiler vekilinin de 02/06/2009 tarihli duruşmada şikayetçi olmadıklarını beyan etmesi karşısında, 28/07/2009 tarihli duruşmada şikayetçi ...'ın sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi ve katılma talebinde bulunması üzerine verilen katılma kararı usulsüz olup bu sıfatla hükmü temyiz hakkı da bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi uyarınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilerek sanık müdafinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.