Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11883 K.2013/2116
Özet: Tahkik kulu sürecinde, taksirle yaralama suçundan sanığı beraat ettiren karar, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi uyarınca bozulup 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince düzeltilerek, uygunsuz ibarenin yerine “suç açısından failin taksirinin bulunmaması nedeniyle 223/2-c” ibaresi koyularak, kararın onamı sağlandı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanığın kusurlu olduğuna, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde, “sanığın her hangi bir hareketi ve kusurunun bulunmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması” nedeniyle CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinden “suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle, CMK'nın 223/2-b maddesi” kelimelerinin çıkarılarak yerine, “suç açısından failin taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi” ibaresinin yazılmasına, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanığın kusurlu olduğuna, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde, “sanığın her hangi bir hareketi ve kusurunun bulunmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması” nedeniyle CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinden “suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle, CMK'nın 223/2-b maddesi” kelimelerinin çıkarılarak yerine, “suç açısından failin taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi” ibaresinin yazılmasına, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.