Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1184 K.2012/17929
Özet: Uyuşmazlık, sanık …’in taksirle öldürme suçundan beraat veya mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusu üzerine; Mahkeme, sanık …’in kusuru bulunmadığını kabul ederek beraat kararını onaylarken, diğer sanığın taksirli eylemi sonucu oluşan ölüm ve yaralanma olayında bilinçli taksir koşullarının göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek mahkumiyet kararı vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında beraat,
2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62/1,63,53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanık ...'in beraatine, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
a- Sanık ... ...’ün meskun mahalde sert virajlı ve sollama yasağı olan devlet yolunda sevk ve idaresindeki kamyon ile seyri sırasında aynı istikamete önünde seyreden aracı hatalı bir şekilde sollayıp, maktülün de içinde bulunduğu karşı yönden gelen sanık ...’in şeridini tamamen işgal ettiği, dosyada mevcut kaza tespit tutanağı bilirkişi raporları ve cd lerin incelenmesinden anlaşılmış olup, sanığın bu suretle bilinçli taksirli eylemi sonucu 1 kişinin ölümüne, 1 i nitelikli olmak üzere iki kişinin de yaralanmasına sebep olduğu olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun ve tayin olunan cezanın TCK’nın 22/3 maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK' nın 53/1,2,3 maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1-Sanık ... hakkında beraat,
2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62/1,63,53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanık ...'in beraatine, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
a- Sanık ... ...’ün meskun mahalde sert virajlı ve sollama yasağı olan devlet yolunda sevk ve idaresindeki kamyon ile seyri sırasında aynı istikamete önünde seyreden aracı hatalı bir şekilde sollayıp, maktülün de içinde bulunduğu karşı yönden gelen sanık ...’in şeridini tamamen işgal ettiği, dosyada mevcut kaza tespit tutanağı bilirkişi raporları ve cd lerin incelenmesinden anlaşılmış olup, sanığın bu suretle bilinçli taksirli eylemi sonucu 1 kişinin ölümüne, 1 i nitelikli olmak üzere iki kişinin de yaralanmasına sebep olduğu olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun ve tayin olunan cezanın TCK’nın 22/3 maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK' nın 53/1,2,3 maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.