Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/1158 K.2012/22664
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesinin uygulaması için gerekli koşulların olmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, temyizli kararı 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm:5237 sayılı TCK'nın 22/son, CMK’nın 223/4. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 22/6. maddesinin birinci cümlesinin uygulanabilmesi için taksirle hareket sonucu neden olunan neticeden münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, olayda ise sanığın inşaatının dış sıvasını ücret karşılığı yapması konusunda anlaştığı damadı ölenin iskeleden düşerek öldüğü, ölenin sanığın damadı olmasının tek başına anılan hükmün uygulanmasını gerektirmeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kusurlu olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm:5237 sayılı TCK'nın 22/son, CMK’nın 223/4. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 22/6. maddesinin birinci cümlesinin uygulanabilmesi için taksirle hareket sonucu neden olunan neticeden münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, olayda ise sanığın inşaatının dış sıvasını ücret karşılığı yapması konusunda anlaştığı damadı ölenin iskeleden düşerek öldüğü, ölenin sanığın damadı olmasının tek başına anılan hükmün uygulanmasını gerektirmeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kusurlu olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.