Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11176 K.2012/22451
Özet: (1) Sanık …’ın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümde, TCK’nın 53/1 maddesinin uygulanması ve maktu vekalet ücreti tayini konularında hatalı karar verilmesi; (2) Mahkeme, hatalı hükümleri düzelterek sanığın beraat eden tarafı için 575 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsil edilerek sanığa ödenmesini ve diğer usul‑yasal eksiklikleri gidererek kararı onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında; 5237sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık ... hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1) Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca sanık ... hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
2) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden sanık ... lehine ve hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık ... hakkındaki hükümde yer alan TCK'nın 53/1-a-b-d maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması ve sanık ... hakkında hüküm fıkrasına “beraat eden sanık ... kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarı Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 575 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsil edilerek sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında; 5237sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, sanık ... hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1) Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca sanık ... hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
2) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden sanık ... lehine ve hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık ... hakkındaki hükümde yer alan TCK'nın 53/1-a-b-d maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması ve sanık ... hakkında hüküm fıkrasına “beraat eden sanık ... kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarı Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 575 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsil edilerek sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.