Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/11022 K.2012/26611
Özet: Uyuşmazlık, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanıkları mahkum etti ve yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin usul hatalarını düzelterek kararını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Taksirle öldürme Hüküm: 5237sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin ve taksitlendirme sırasında taksit aralığının gösterilmemesi, 2) Toplam 279,53 TL olan yargılama giderinin sanıklardan eşit yerine, sanık ...'den ayrı, sanık ...'dan ayrı olarak toplamda iki kez yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (3). parağrafına “ günlüğü” ibaresinden önce “5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince”, (4). parağrafına “20 eşit taksitte” ibaresinden önce “birer ay ara ile” ibaresinin yazılması ve yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin (7). parağrafından “sanık ...'den alınmasına, sanık ...'dan alınmasına” ibarelerinin çıkartılarak yerine “sanıklardan eşit olarak alınmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1) Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin ve taksitlendirme sırasında taksit aralığının gösterilmemesi, 2) Toplam 279,53 TL olan yargılama giderinin sanıklardan eşit yerine, sanık ...'den ayrı, sanık ...'dan ayrı olarak toplamda iki kez yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (3). parağrafına “ günlüğü” ibaresinden önce “5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince”, (4). parağrafına “20 eşit taksitte” ibaresinden önce “birer ay ara ile” ibaresinin yazılması ve yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin (7). parağrafından “sanık ...'den alınmasına, sanık ...'dan alınmasına” ibarelerinin çıkartılarak yerine “sanıklardan eşit olarak alınmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.