Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10304 K.2013/1545
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve sürücü belgesinin geri alınmasına dair kararın kanuna uygunluğudur; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde sanığın hapis cezasını adli para cezasına çevrilmemesine ve sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin kararları bozarak temyiz itirazlarını kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği; sanık kazanın oluşumunda tam kusurlu ise de, ölenin sanığın öz dayısı olup, kaza nedeniyle sanığın da ağır şekilde yaralanmış olduğu, dosya içeriğindeki delillere göre sabıkasız olup dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da belirlenemeyen, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek cezasında takdiri indirim yapılan sanık hakkında ''suçun işleniş şekli, kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olması'' şeklindeki yetersiz ve kanundaki sözcüklerin tekrarından ibaret gerekçeyle hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
2-Sanığın sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilirken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği; sanık kazanın oluşumunda tam kusurlu ise de, ölenin sanığın öz dayısı olup, kaza nedeniyle sanığın da ağır şekilde yaralanmış olduğu, dosya içeriğindeki delillere göre sabıkasız olup dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da belirlenemeyen, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek cezasında takdiri indirim yapılan sanık hakkında ''suçun işleniş şekli, kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olması'' şeklindeki yetersiz ve kanundaki sözcüklerin tekrarından ibaret gerekçeyle hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
2-Sanığın sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilirken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.