Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10204 K.2013/86
Özet: Taksirle öldürme suçundan mahkum edilen sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz istekleriyle mahkeme, adli para cezasının ödenmesi konusunda süre ve taksitlendirme kararı vererek hükmü kanuna aykırı bulduğundan, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bozma hükmünü onayladı.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 4. fıkrasında adli para cezalarının ödenmesi hususunda belirlenen seçimlik yöntemlerden, sanığa süre verme ve taksitlendirme yöntemlerinin bir arada uygulanamayacağı gözetilmeksizin sanığa adli para cezasının ödenmesi konusunda hükmün kesinleşmesinden itibaren bir yıl süre verilmesinin yanında taksitlendirmeye de karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 4. fıkrasında adli para cezalarının ödenmesi hususunda belirlenen seçimlik yöntemlerden, sanığa süre verme ve taksitlendirme yöntemlerinin bir arada uygulanamayacağı gözetilmeksizin sanığa adli para cezasının ödenmesi konusunda hükmün kesinleşmesinden itibaren bir yıl süre verilmesinin yanında taksitlendirmeye de karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.