Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10167 K.2012/23435
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine eklenen 5. ila 14. fıkralar uyarınca taksirle yaralama suçlarının şikayete tabi olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bulunduğu, mahkemece bu müessese yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmamış ise de, zararın giderilmediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
10.07.2008 tarihli celseye ait duruşma tutanağının ilk sayfası katip tarafından imzalanmamış ise de hakim tarafından imzalandığı, 03.11.2008 tarihli keşif zaptının ise hakim ve bilirkişi tarafından imzasız bırakılmasına karşın hazır bulunan diğer kişilerce imzalandığı, ayrıca söz konusu tutanakların sahte olduklarına ilişkin bir iddia da bulunmadığından, keşifte dinlenilen tanığa yemin yaptırılmaması sonuca etkili görülmediğinden, katılma kararının verilmesinde ise isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51. maddelerigereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine eklenen 5. ila 14. fıkralar uyarınca taksirle yaralama suçlarının şikayete tabi olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bulunduğu, mahkemece bu müessese yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmamış ise de, zararın giderilmediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
10.07.2008 tarihli celseye ait duruşma tutanağının ilk sayfası katip tarafından imzalanmamış ise de hakim tarafından imzalandığı, 03.11.2008 tarihli keşif zaptının ise hakim ve bilirkişi tarafından imzasız bırakılmasına karşın hazır bulunan diğer kişilerce imzalandığı, ayrıca söz konusu tutanakların sahte olduklarına ilişkin bir iddia da bulunmadığından, keşifte dinlenilen tanığa yemin yaptırılmaması sonuca etkili görülmediğinden, katılma kararının verilmesinde ise isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.