Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10160 K.2013/1540
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/2, 51/1-3-5, 53/6maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Ölenin sanığın kardeşinin eşi olması, ölenin yasal mirasçıları olan mağdurların şikayetçi olmaması ve sanık tarafından giderilmesini istedikleri bir zarar talepleri de bulunmadığı gözönüne alındığında, adli sicil kaydı bulunmayan, suç işlendikten sonra yargılama süresindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaatın oluşması sebebiyle mahkemece cezası ertelenen sanık hakkında; CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenip gerekçelendirilmeden, ''olayın meydana geliş şekli ile bir kişinin ölümüne sebebiyet vermesi ve artık bir kişinin hayatı üzerinde zarar kavramı söz konusu edilemeyeceğinden '' şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.07.2009 tarih, 2009/9-62-191 sayılı kararı uyarınca 5237 sayılı TCK.'nın 61/1-g bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” kıstasının taksirli suçlarda uygulanamayacağı gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/2, 51/1-3-5, 53/6maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Ölenin sanığın kardeşinin eşi olması, ölenin yasal mirasçıları olan mağdurların şikayetçi olmaması ve sanık tarafından giderilmesini istedikleri bir zarar talepleri de bulunmadığı gözönüne alındığında, adli sicil kaydı bulunmayan, suç işlendikten sonra yargılama süresindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaatın oluşması sebebiyle mahkemece cezası ertelenen sanık hakkında; CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenip gerekçelendirilmeden, ''olayın meydana geliş şekli ile bir kişinin ölümüne sebebiyet vermesi ve artık bir kişinin hayatı üzerinde zarar kavramı söz konusu edilemeyeceğinden '' şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.07.2009 tarih, 2009/9-62-191 sayılı kararı uyarınca 5237 sayılı TCK.'nın 61/1-g bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” kıstasının taksirli suçlarda uygulanamayacağı gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.