Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10093 K.2013/811
Özet: Taksirle yaralama suçundan mahkûm edilen sanıktaki 53/1 ve vekalet ücreti hükümleri kanuna aykırı bulularak düzeltilmesi ve yeniden yargılama yapılmadan 11/01/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin müvekkilin yola uygun hızda seyrettiğine, seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama olanığı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi ve vekalet ücretinin katılan yerine vekiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması,
2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasındaki "müdahil vekiline" ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "müdahile" ibaresinin yazılması,
Suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin müvekkilin yola uygun hızda seyrettiğine, seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda uygulama olanığı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi ve vekalet ücretinin katılan yerine vekiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması,
2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasındaki "müdahil vekiline" ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "müdahile" ibaresinin yazılması,
Suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.