Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/10015 K.2013/7983
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının geçerliliği ve ilgili kanun maddelerinin uygulanmasıdır; Mahkeme, 53/1. madde uygulamasını reddederek hükmün düzeltilmesini ve ikinci sanığın ölüm tarihini dikkate alarak davanın düşmesi kararını oybirliğiyle bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/1, 51/1-3-7-8, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/1, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki ''TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ''suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinden sanığın temyiz aşamasında 13.07.2010 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan davanın 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinin anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Öldürme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/1, 51/1-3-7-8, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/1, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki ''TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ''suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinden sanığın temyiz aşamasında 13.07.2010 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan davanın 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinin anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.