Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9764 K.2012/23139
Özet: Uyuşmazlık, sanığın İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından 1. derece doğal sit alanı olarak tescillenmiş bir taşınma üzerinde izinsiz inşai müdahale yapması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın mahkumiyetini onaylayarak hükmü erteleme kararı vermiş ve kararın 5320 sayılı Kanun kapsamında bozulmasına karar etmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın62,52/2,53,51 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanık tarafından, dava konusu İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak belirlenen, maliye hazinesi üzerine kayıtlı, ... ilçesi, ... köyü,... caddesi, No:13 adresinde bulunan taşınmazda, 35-40 yıllık olduğu belirlenen mevcut binanın dış cephesinde kapı ve pencere doğramalarının ve yerlerinin değiştirildiğinin, dış badanasının yapıldığının, çatı arası pencere kasası ve kapı kenarlarının sıva yapıldığının, iç kısmında zemine seramik döşendiğinin ve evin iskan edildiğinin, sanığın eyleminin izinsiz fiziki ve inşai müdahale kapsamında bulunduğunun, doğal dokunun bütünselliğini bozduğunun geri dönüşümün ve ilk haline dönmesinin mümkün olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu yerin 1. derece doğal sit alanı olarak tesciline ilişkin İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararının mahallinde ilan edilip edilmediği, dava konusu taşınmazın tapu kaydında sit alanı içerisinde bulunduğuna dair şerhin yer alıp almadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, 5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın62,52/2,53,51 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanık tarafından, dava konusu İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak belirlenen, maliye hazinesi üzerine kayıtlı, ... ilçesi, ... köyü,... caddesi, No:13 adresinde bulunan taşınmazda, 35-40 yıllık olduğu belirlenen mevcut binanın dış cephesinde kapı ve pencere doğramalarının ve yerlerinin değiştirildiğinin, dış badanasının yapıldığının, çatı arası pencere kasası ve kapı kenarlarının sıva yapıldığının, iç kısmında zemine seramik döşendiğinin ve evin iskan edildiğinin, sanığın eyleminin izinsiz fiziki ve inşai müdahale kapsamında bulunduğunun, doğal dokunun bütünselliğini bozduğunun geri dönüşümün ve ilk haline dönmesinin mümkün olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu yerin 1. derece doğal sit alanı olarak tesciline ilişkin İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 15.11.1995 tarih ve 7755 sayılı kararının mahallinde ilan edilip edilmediği, dava konusu taşınmazın tapu kaydında sit alanı içerisinde bulunduğuna dair şerhin yer alıp almadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, 5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.