Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9168 K.2012/14550
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2863 sayılı Kanun kapsamında tarihi eser satışı suçundan mahkum edilmesi ve bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek 2012/14550 K. kararını bozup yeni bir mahkumiyet kararı vermiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70; 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan; sanığın, suça konu objelerin tarihi eser olduğunu bilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...'nın soruşturma aşamasında verdiği ifadede, suça konu eser ve objeleri satmak amacıyla satın aldığına, diğer sanık ...'e de satması için getirdiğine dair beyanı karşısında, sanık ...'de ele geçirilen bir adet sikkenin, 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu tespit edilen iki adet sikkeden biri olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile sanığın aynı Kanunun 70/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılıp lehe kanun değerlendirmesi yapılmaksızın hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70; 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan; sanığın, suça konu objelerin tarihi eser olduğunu bilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...'nın soruşturma aşamasında verdiği ifadede, suça konu eser ve objeleri satmak amacıyla satın aldığına, diğer sanık ...'e de satması için getirdiğine dair beyanı karşısında, sanık ...'de ele geçirilen bir adet sikkenin, 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu tespit edilen iki adet sikkeden biri olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile sanığın aynı Kanunun 70/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılıp lehe kanun değerlendirmesi yapılmaksızın hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.