Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9123 K.2012/2178
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 51/1-3-5-7-8. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede;
Hükme esas alınan cezanın nevi ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK'un 305/1 maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık ... katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
a) Sanığın eylemi 2863 sayılı Kanun kapsamında olan Kale alanında kazı yapmaktan ibaret olup 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesi gereğince ceza verilmesi gerekirken aynı Kanunun 74/2 maddesi gereğince ceza tayini,
b) Hükmün aslını oluşturan kısa kararın yer aldığı, 18.03.2008 tarihli duruşma tutanağının 1, 2 ve 3. sayfaları ile 14.03.2008 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmayarak CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 51/1-3-5-7-8. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede;
Hükme esas alınan cezanın nevi ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK'un 305/1 maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık ... katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
a) Sanığın eylemi 2863 sayılı Kanun kapsamında olan Kale alanında kazı yapmaktan ibaret olup 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesi gereğince ceza verilmesi gerekirken aynı Kanunun 74/2 maddesi gereğince ceza tayini,
b) Hükmün aslını oluşturan kısa kararın yer aldığı, 18.03.2008 tarihli duruşma tutanağının 1, 2 ve 3. sayfaları ile 14.03.2008 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmayarak CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.