Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9122 K.2012/12501
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyizleri reddederek mahkumiyet ve hapis cezasının ertelenmesi kararını onaylamış, ancak bazı usul hatalarını düzelterek hükmü yeniden düzenlemiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Tüm sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının ertelenmesi,
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanma gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi çelişkili ise de, dosya kapsamından suç nedeniyle uğranılan zararın sanıklar tarafından suçtan önceki hale getirme suretiyle tamamen giderilmediği anlaşılmakla, belirtilen husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, suç kastı ile hareket etmediklerine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmedilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki yetkilerinden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının her bir sanık ile ilgili bölümünün (ı) bendine “5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca” cümlesinin eklenmesi ile aynı bentteki (ee) alt bendinin son cümlesinin “Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından, uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve Kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Tüm sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının ertelenmesi,
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanma gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi çelişkili ise de, dosya kapsamından suç nedeniyle uğranılan zararın sanıklar tarafından suçtan önceki hale getirme suretiyle tamamen giderilmediği anlaşılmakla, belirtilen husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, suç kastı ile hareket etmediklerine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmedilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki yetkilerinden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının her bir sanık ile ilgili bölümünün (ı) bendine “5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca” cümlesinin eklenmesi ile aynı bentteki (ee) alt bendinin son cümlesinin “Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından, uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve Kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.