Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9081 K.2012/2182
Özet: Uyuşmazlık konusu: 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları; Mahkemenin sonucu: Temyiz, yazım hatası ve eksik inceleme nedeniyle bozulmuş kabul edilerek, sanığın mahkumiyet kararı iptal edildi.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : 2863 Sayılı Kanun 65/a, TCK 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan ... yerine İstanbul Muhakemat Müdürlüğü'nün gösterilmesi, yine karar tarihinin 01/07/2008 yerine 28/05/2008 gösterilmesi Mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,
a)Sanık ifadesinde SİT alanında bulunup koruma altına alınan ağaçları değil kurumuş meyve ağaçlarını kestiklerini beyan etmiş olmakla, mahallinde uzman bilirkişiler marifeti ile keşif yapılarak doğal SİT alanında bulunan ve koruma altına alınan ağaçların kesilip kesilmediği tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Hüküm kurulurken, sanığın olumsuz kişiliğinin tespit olunamaması ve ilk defa tesadüfi suç işlemesi değerlendirilerek sanık hakkında TCK 51. maddesi gereği erteleme hükümleri uygulanmasına karşın, sanık yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin mevcut olmadığı nedeniyle sanığın durumu bu defa olumsuz değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçede çelişki yaratılması, yine gerekçeli kararda “sanık yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin mevcut olmadığı” denilerek sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinde ki takdiri indirim uygulanmamış ise de, hakimin bu konudaki takdir yetkisi sınırsız olmayıp takdiri indirimin uygulanmasına veya uygulanmamasına ilişkin kararların gerekçeli olması ve gerekçenin hak, adalet, nesafet kuralları ile dosya içeriğine uygunluğunun Yargıtay denetimine açık olması gerekirken bu hususa uyulmaması,
c)Sanık hakkında asgari hadden hapis cezası tayin edilmesine karşın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 408. Maddesiyle değişik 2863 sayılı Kanun 65/a maddesinin adli para cezası yönünden sanık lehine bulunduğu gözetilmeyerek, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeyen 65/a maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : 2863 Sayılı Kanun 65/a, TCK 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan ... yerine İstanbul Muhakemat Müdürlüğü'nün gösterilmesi, yine karar tarihinin 01/07/2008 yerine 28/05/2008 gösterilmesi Mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,
a)Sanık ifadesinde SİT alanında bulunup koruma altına alınan ağaçları değil kurumuş meyve ağaçlarını kestiklerini beyan etmiş olmakla, mahallinde uzman bilirkişiler marifeti ile keşif yapılarak doğal SİT alanında bulunan ve koruma altına alınan ağaçların kesilip kesilmediği tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Hüküm kurulurken, sanığın olumsuz kişiliğinin tespit olunamaması ve ilk defa tesadüfi suç işlemesi değerlendirilerek sanık hakkında TCK 51. maddesi gereği erteleme hükümleri uygulanmasına karşın, sanık yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin mevcut olmadığı nedeniyle sanığın durumu bu defa olumsuz değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçede çelişki yaratılması, yine gerekçeli kararda “sanık yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin mevcut olmadığı” denilerek sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinde ki takdiri indirim uygulanmamış ise de, hakimin bu konudaki takdir yetkisi sınırsız olmayıp takdiri indirimin uygulanmasına veya uygulanmamasına ilişkin kararların gerekçeli olması ve gerekçenin hak, adalet, nesafet kuralları ile dosya içeriğine uygunluğunun Yargıtay denetimine açık olması gerekirken bu hususa uyulmaması,
c)Sanık hakkında asgari hadden hapis cezası tayin edilmesine karşın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 408. Maddesiyle değişik 2863 sayılı Kanun 65/a maddesinin adli para cezası yönünden sanık lehine bulunduğu gözetilmeyerek, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeyen 65/a maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.