Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/9032 K.2011/8006
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar (...) ve (...) için mahkumiyeti erteleyerek hüküm verdi; şikayetçi vekilin temyiz talebi CMUK 317. maddesi gereğince reddedilirken, CMK 231. madde ve 5728 sayılı Kanun düzenlemeleri çerçevesinde, 12.12.2011 tarihli oybirliği kararıyla karar bozuldu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/2; 5237 sayılı TCK'nın 62, 51,54. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinde bulunan şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın olay nedeniyle zarar gördüğü anlaşılmakla CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
1- Sanık ... müdafinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz inceleme talebi bir haftalık yasal süresinden sonra olduğundan, temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesinde ki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar ... ve ...'nun ve yine hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık ...'nın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 74/2; 5237 sayılı TCK'nın 62, 51,54. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinde bulunan şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın olay nedeniyle zarar gördüğü anlaşılmakla CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
1- Sanık ... müdafinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz inceleme talebi bir haftalık yasal süresinden sonra olduğundan, temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesinde ki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar ... ve ...'nun ve yine hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık ...'nın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.