Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8988 K.2012/3510
Özet: 1291 sayılı Adli İstinafta, sanığın 2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan mahkumiyet kararı, 2863 sayılı Kanun 65/b ve 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1‑3, 53/1‑3 maddeleri gözetilerek, şikayet sorunsuz dosya incelenip, başkaca itirazların reddine rağmen, 231 sayılı CMK’nın uygulanmasına karar verilmemesi, 647 sayılı Kanun 6. maddesi ve 765 sayılı TCK 95/2. maddelerinin sanığın lehine denerek, kanuna aykırılık gerekçesiyle karara oybirliğiyle 20.02.2012 tarihinde kabul edilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b; 5237 sayılı TCK’nın 62, 51/1-3, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Kısa kararda CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesine rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmında aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ve 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddelerinin sanığın daha lehine olduğunun ve hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b; 5237 sayılı TCK’nın 62, 51/1-3, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Kısa kararda CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesine rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmında aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Kanunun 6. maddesi ve 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddelerinin sanığın daha lehine olduğunun ve hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.