Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8959 K.2012/7637
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanığın define aramak suçuna ilişkin verilen beraat kararıyla ilgili temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanığın haber vermeme suçuna ilişkin temyiz itirazına gelince
Bilirkişi raporunda sanıkta yakalanan sikkelerin üzerinde Roma ve Osmanlı dönemine ait figürler bulunduğu ve 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğunu ifade ettiği halde yeni eser olduğu belirtilerek bulundurulmasında sakınca yoktur demek suretiyle çelişkiye düşüldüğü dikkate alındığında, suça konu eserlerin tarihi, estetik, arkeolojik ve diğer önem ve özellikleri belirtilmek suretiyle niteliklerinin tespiti ile sanığın yakalandığı anda yanında bulunan ... isimli şahısda dinlenerek sanığın üzerine atılı suçun vasfının ticaret veya haber verme yükümlülüğüne aykırılık açısından tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Beraat
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanığın define aramak suçuna ilişkin verilen beraat kararıyla ilgili temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanığın haber vermeme suçuna ilişkin temyiz itirazına gelince
Bilirkişi raporunda sanıkta yakalanan sikkelerin üzerinde Roma ve Osmanlı dönemine ait figürler bulunduğu ve 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğunu ifade ettiği halde yeni eser olduğu belirtilerek bulundurulmasında sakınca yoktur demek suretiyle çelişkiye düşüldüğü dikkate alındığında, suça konu eserlerin tarihi, estetik, arkeolojik ve diğer önem ve özellikleri belirtilmek suretiyle niteliklerinin tespiti ile sanığın yakalandığı anda yanında bulunan ... isimli şahısda dinlenerek sanığın üzerine atılı suçun vasfının ticaret veya haber verme yükümlülüğüne aykırılık açısından tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.