Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8886 K.2012/2037
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm : Her iki sanık hakkında: 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümle, 765 sayılı TCK’nın 59/2, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm : Her iki sanık hakkında: 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümle, 765 sayılı TCK’nın 59/2, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.