Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8678 K.2012/10939
Özet: Mahkeme, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığı mahkumiyetine dair kararını, temyiz kuvvetinde, 5271 sayılı CMK 231. madde uyarınca gerek olmadığını belirterek, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b; 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3,53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı, 1. derece doğal sit alanı olan taşınmaz üzerindeki doğal örtüyü kaldırıp zeytin ağacı dikmek suretiyle bu alana fiziki müdahalede bulunduğu ve eylemi nedeniyle kamunun uğradığı zararı giderdiğine dair bir savunması ya da dosya içinde buna ilişkin bir bilgi ve belge mevcut olmadığı anlaşıldığından, mahkemece sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna, diktiği ağaçların sit alanına zarar vermediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b; 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3,53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı, 1. derece doğal sit alanı olan taşınmaz üzerindeki doğal örtüyü kaldırıp zeytin ağacı dikmek suretiyle bu alana fiziki müdahalede bulunduğu ve eylemi nedeniyle kamunun uğradığı zararı giderdiğine dair bir savunması ya da dosya içinde buna ilişkin bir bilgi ve belge mevcut olmadığı anlaşıldığından, mahkemece sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunduğuna, diktiği ağaçların sit alanına zarar vermediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.