Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8655 K.2012/11320
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b, maddesine aykırılık suçundan ve görevi kötüye kullanmak suçundan unsurlarının oluşmaması nedeniyle ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan ..., katılan ... vekili ve Nevşehir ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'in katılma isteminde bulunması ve mahkemece davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan ... ve vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık tarafından gerçekleştirilen dava konusu Kültür Varlığı olarak tescilli ilkokulun bahçe duvarının yıkılması ve yola dahil edilmesine ilişkin genişletme çalışmasının Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 24.05.2007 gün ve 1134 sayılı, 21.06.2007 gün ve 176 sayılı kararları ile tescilli yapıya zarar vermeyeceğinin, çalışmanın imar planı tadilatına uygun olduğunun bildirilmesi karşısında suçun manevi unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/05 /2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 65/b, maddesine aykırılık suçundan ve görevi kötüye kullanmak suçundan unsurlarının oluşmaması nedeniyle ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan ..., katılan ... vekili ve Nevşehir ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'in katılma isteminde bulunması ve mahkemece davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan ... ve vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık tarafından gerçekleştirilen dava konusu Kültür Varlığı olarak tescilli ilkokulun bahçe duvarının yıkılması ve yola dahil edilmesine ilişkin genişletme çalışmasının Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 24.05.2007 gün ve 1134 sayılı, 21.06.2007 gün ve 176 sayılı kararları ile tescilli yapıya zarar vermeyeceğinin, çalışmanın imar planı tadilatına uygun olduğunun bildirilmesi karşısında suçun manevi unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/05 /2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.