Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8399 K.2012/9454
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : Sanık ... için beraat, sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK 62, 51 ve 53uyarınca ertelemeli mahkumiyet
2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık ...’un beraatine, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanık hakkındaki beraat kararının eksik incelemeye dayalı olarak verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Sanık savunmasında sur duvarı üzerindeki betonu 8 sene önce dökmüş olduğunu iddia ettiği dikkate alındığında suç tarihinin tespiti açısından mahallinde yeniden keşif yapılıp inşai ve fiziki müdahalenin hangi tarihte gerçekleştiğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde tespitinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı,
Kabule görede;
Hükümden önce 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmonulan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Muhalefet
Hüküm : Sanık ... için beraat, sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK 62, 51 ve 53uyarınca ertelemeli mahkumiyet
2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanık ...’un beraatine, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanık hakkındaki beraat kararının eksik incelemeye dayalı olarak verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Sanık savunmasında sur duvarı üzerindeki betonu 8 sene önce dökmüş olduğunu iddia ettiği dikkate alındığında suç tarihinin tespiti açısından mahallinde yeniden keşif yapılıp inşai ve fiziki müdahalenin hangi tarihte gerçekleştiğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde tespitinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı,
Kabule görede;
Hükümden önce 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmonulan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.