Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/8072 K.2012/146
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm: 1) Sanık ... hakkında: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK’nın 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
2) Sanıklar ... ve ... haklarında: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK’nın 55/3, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 15-18 yaş gurubunda bulunan sanıklar Ayhan ve ... haklarında karar tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2-- Sanık ... yönünden, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin ve tüm sanıklar yönünden aynı Kanunun 408. maddesi ile 2863 sayılı Kanunda sanıklar lehine yapılan düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm: 1) Sanık ... hakkında: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK’nın 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
2) Sanıklar ... ve ... haklarında: 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK’nın 55/3, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 15-18 yaş gurubunda bulunan sanıklar Ayhan ve ... haklarında karar tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2-- Sanık ... yönünden, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin ve tüm sanıklar yönünden aynı Kanunun 408. maddesi ile 2863 sayılı Kanunda sanıklar lehine yapılan düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.