Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7811 K.2011/5891
Özet: Ön Yargı dairesi, 2002 tarihli 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’in beraatını, Gülgün ve Altan’ın mahkumiyetini, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay sürede tamamlanmış zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun 8. Madde’sine ve 1412 sayılı CMUK 321. Maddesine dayanarak karar bozmuş, aynı Kanun 322. Maddesi yetkisiyle kamu davasını düşmüş ve karar 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Sanık ... hakkında; Beraat
Diğer sanıklar ... ve ... haklarında; 2863 sayılı Kanunun 65/B, TCK'nın 59, 72 ve 647 syılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'in beraatine, sanıklar Gülgün ve Altan'ın mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm katılan vekili ile sanık ... ve Gülgün müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/B maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 Sayılı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 19.10.2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Sanık ... hakkında; Beraat
Diğer sanıklar ... ve ... haklarında; 2863 sayılı Kanunun 65/B, TCK'nın 59, 72 ve 647 syılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'in beraatine, sanıklar Gülgün ve Altan'ın mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm katılan vekili ile sanık ... ve Gülgün müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/B maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 Sayılı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 19.10.2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.