Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7384 K.2011/10653
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Maddi ve manevi tazminat talebinin REDDİNE, davalı yararına vekalet ücreti verilmemesine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın reddine davalı vekilinin sebep olduğu anlaşıldığından mahkemenin uygulanmasının yerinde olduğu görülmekte tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ... davacı vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Maddi ve manevi tazminat talebinin REDDİNE, davalı yararına vekalet ücreti verilmemesine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davanın reddine davalı vekilinin sebep olduğu anlaşıldığından mahkemenin uygulanmasının yerinde olduğu görülmekte tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ... davacı vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.