Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6776 K.2012/5310
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 7.604 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesini kısmen kabul etti, ancak 5320 sayılı Kanun ve CMUK’un 321. maddesi gereği, savcılık tarafından yapıldıktan sonra serbest kalan davacının tutuklu kalmadığını belirterek manevi tazminatın talep‑aykırı olduğunu kabul etti, bu nedenle kararı 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdurdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 7.604 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının bir suç soruşturması sırasında telefonla çağrılması üzerine ifade vermek amacıyla geldiği savcılık tarafından tutuklamaya sevk edildiği, hakkında yakalama ve gözaltı işlemi yapılmadığı ancak tutuklama kararı verilmiş olsa bile aynı gün nakti kefalet karşılığında serbest kaldığı, bu suretle davacının tutuklu kalmadığı, manevi tazminat isteyemeyeceği sadece yatırılan kefalet parasının emanette kaldığı sürece tahakkuk edecek faizi isteyebileceği nazara alınmadan yazılı gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm: 7.604 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının bir suç soruşturması sırasında telefonla çağrılması üzerine ifade vermek amacıyla geldiği savcılık tarafından tutuklamaya sevk edildiği, hakkında yakalama ve gözaltı işlemi yapılmadığı ancak tutuklama kararı verilmiş olsa bile aynı gün nakti kefalet karşılığında serbest kaldığı, bu suretle davacının tutuklu kalmadığı, manevi tazminat isteyemeyeceği sadece yatırılan kefalet parasının emanette kaldığı sürece tahakkuk edecek faizi isteyebileceği nazara alınmadan yazılı gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.