Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6606 K.2011/10685
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebini kısmen kabul, kısmen reddetmiş ve 1.064,78 TL maddi, 1.100 TL manevi tazminat ile 2.000 TL avukatlık vekalet ücretini davalıdan alınarak davacıya vererek hükmün onamamasını 30/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar etmiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 1.064,78 TL maddi-1.100 TL manevi tazminat ile 2.000 TL
avukatlık vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle hükmedilen tazminat miktarına göre, hükmün temyizi kabil olduğundan dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP üzerinden yapılan incelemede tazminatla ilgili olarak rapor hazırlayan bilirkişinin İl Adli Yargı Adalet Komisyonu listesinde adının bulunduğu anlaşılmakla ve bir kişinin en azından temel ihtiyaçlarını karşılayarak insanca yaşamasına olanak tanıyan en düşük ücret olan net asgari ücretin tamamı üzerinden hafta sonu tatilleri düşülmeksizin yapılan hesaplamanın doğru olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine; incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/12/2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 1.064,78 TL maddi-1.100 TL manevi tazminat ile 2.000 TL
avukatlık vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle hükmedilen tazminat miktarına göre, hükmün temyizi kabil olduğundan dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP üzerinden yapılan incelemede tazminatla ilgili olarak rapor hazırlayan bilirkişinin İl Adli Yargı Adalet Komisyonu listesinde adının bulunduğu anlaşılmakla ve bir kişinin en azından temel ihtiyaçlarını karşılayarak insanca yaşamasına olanak tanıyan en düşük ücret olan net asgari ücretin tamamı üzerinden hafta sonu tatilleri düşülmeksizin yapılan hesaplamanın doğru olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine; incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/12/2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.