Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6483 K.2012/5322
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanun uyarınca süresinde açılmayan nakit tazminat davasının yarı boş veya devamı olmadığı gerekçesiyle REDDINİ koysa da, vekilin temyizinde yapılan inceleme ile bu reddin yasal süreye ilişkin hükmün hatalı yorumlandığını belirterek, kararın REDDINİ BOZULAŞIYOĞUNU; bu kapsamda davanın yeniden incelenmesine odaklanacak şekilde yargılamaya devam etmesi yönünde karar verildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince Tazminat
Hüküm: Süresinde açılmayan davanın REDDİNE
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde dava açma süresinin kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağının öngörülmüş olması, kendisine beraat kararı tebliğ edilmeden durumdan haberdar olan davacının öğrenmeden itibaren yasal süresi içinde dava açtığının anlaşılmış olması karşısında, davaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, söz konusu yasa hükmüne ve yargısal içtihatlara yanlış anlam verilerek yazılı gerekçe ile davanın süre yönünden reddine karar verilmesi
Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince Tazminat
Hüküm: Süresinde açılmayan davanın REDDİNE
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde dava açma süresinin kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağının öngörülmüş olması, kendisine beraat kararı tebliğ edilmeden durumdan haberdar olan davacının öğrenmeden itibaren yasal süresi içinde dava açtığının anlaşılmış olması karşısında, davaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, söz konusu yasa hükmüne ve yargısal içtihatlara yanlış anlam verilerek yazılı gerekçe ile davanın süre yönünden reddine karar verilmesi
Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.