Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6283 K.2011/10662
Özet: Red karar, davalı Hazine vekili tarafından istihdam edilen avukatın 1.100 TL vekalet ücretinin, CMUK’un 321. maddesi kapsamında mutabık kalınarak davacıdan alınarak davalıya gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle, 30.12.2011 tarihli kararın düzeltme ile onaylanmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Red
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine göre bozma sebepleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı Hazine vekilinin dilekçesinde yazılı sair itirazlarının reddine, Ancak;
Tazminat davasının derdestlik nedeniyle tamamen reddine rağmen, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, davalı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun CMUK’nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapmayı gerektirir bir hal olmadığından, hüküm fıkrasına “karar tarihinde yürürlükte olan 2008 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” eklemesinin yapılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Red
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine göre bozma sebepleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı Hazine vekilinin dilekçesinde yazılı sair itirazlarının reddine, Ancak;
Tazminat davasının derdestlik nedeniyle tamamen reddine rağmen, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, davalı vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun CMUK’nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapmayı gerektirir bir hal olmadığından, hüküm fıkrasına “karar tarihinde yürürlükte olan 2008 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” eklemesinin yapılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.