Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/6187 K.2012/341
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın sabıkasız olması ve olay nedeniyle şikayetçi kimsenin bulunmaması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde belirtilen unsurlar göz önünde bulundurularak temel cezanın belirlenmesi gerekirken sadece yasadaki ifadelerin aynen tekrarı ile alt sınırdan hakkaniyete aykırı olacak şekilde fazlaca uzaklaşılması,
2- Sanığın talimatla alınan ifadesinde zararı karşılamak istediğini beyan etmesi, aracı zarar gören müştekilerin sonradan şikayetlerinden vazgeçmeleri ve sanığın sabıkasız olması karşısında, müştekilerin zararlarının giderilip giderilmediği irdelenmeden, yargılandığı asıl mahkemesince dinlenilmediği halde duruşmalardaki tutum ve davranışı ile kişilik özellikleri gerekçe gösterilerek sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın sabıkasız olması ve olay nedeniyle şikayetçi kimsenin bulunmaması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde belirtilen unsurlar göz önünde bulundurularak temel cezanın belirlenmesi gerekirken sadece yasadaki ifadelerin aynen tekrarı ile alt sınırdan hakkaniyete aykırı olacak şekilde fazlaca uzaklaşılması,
2- Sanığın talimatla alınan ifadesinde zararı karşılamak istediğini beyan etmesi, aracı zarar gören müştekilerin sonradan şikayetlerinden vazgeçmeleri ve sanığın sabıkasız olması karşısında, müştekilerin zararlarının giderilip giderilmediği irdelenmeden, yargılandığı asıl mahkemesince dinlenilmediği halde duruşmalardaki tutum ve davranışı ile kişilik özellikleri gerekçe gösterilerek sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.