Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5757 K.2011/4086
Özet: Uyuşmazlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görerek kararın bozulmasına ve hükmün iptal edilmesine karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 05/12/2008
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1- TCK’nın 50/1. maddesi gereğince sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınıp, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddede sayılan seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında uygulanan TCK'nın 179/3-2. maddesinde seçimlik ceza öngörülmediği halde, TCK'nın 58/3 ve 50/2. maddelerinden bahisle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, TCK'nın 50/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, mükerrir olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
3- Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik süresinin "6 ay" olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 05/12/2008
Suç: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1- TCK’nın 50/1. maddesi gereğince sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınıp, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddede sayılan seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanık hakkında uygulanan TCK'nın 179/3-2. maddesinde seçimlik ceza öngörülmediği halde, TCK'nın 58/3 ve 50/2. maddelerinden bahisle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, TCK'nın 50/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, mükerrir olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
3- Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik süresinin "6 ay" olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.