Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/5525 K.2011/3784
Özet: Uyuşmazlık konusu, kırmızı ışıkta kavşağa giren sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesidir. Mahkeme, sanığın eyleminin somut tehlike oluşturduğunu ve yalnızca taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğini belirterek, mevcut mahkumiyet kararını bozup yeni bir karar vermeye karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi delaletiyle,179/2, 62, 50/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın kullanmış olduğu araçla sinyalizasyon sistemine sahip kavşağa kırmızı ışıkta girerek yeşil ışıkta kavşağa giren şikayetçi ...'ın kullandığı araca çarmak suretiyle şikayetçiyi kemik kırığı meydana gelecek şekilde nitelikli yaralanmasına neden olması nedeniyle, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece TCK'nın 44. maddesi uyarınca sanığın en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı cezalandırılması gerektiği, üst sınırlar dikkate alındığında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yaptırımının taksirle yaralama suçunun yaptırımına göre daha ağır olduğundan, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği; ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179. maddesinde tanımlanan suçun kasıtlı işlenen suçlardan olduğu, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının geçişli suç olarak düzenlenmediği, 179. maddedeki suçun somut tehlike suçu olduğu, tehlike gerçekleştikten sonra ancak gerçekleşen eylemden dolayı hüküm kurulabileceği dosya kapsamındanda sanığın eyleminden zarar meydana gelmiş olduğu görülmekle, sanık hakkında öncelikle taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı görülmekle, sanığın ceza uygulamasına ve suçun oluşumuna yönelik temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi delaletiyle,179/2, 62, 50/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın kullanmış olduğu araçla sinyalizasyon sistemine sahip kavşağa kırmızı ışıkta girerek yeşil ışıkta kavşağa giren şikayetçi ...'ın kullandığı araca çarmak suretiyle şikayetçiyi kemik kırığı meydana gelecek şekilde nitelikli yaralanmasına neden olması nedeniyle, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece TCK'nın 44. maddesi uyarınca sanığın en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı cezalandırılması gerektiği, üst sınırlar dikkate alındığında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yaptırımının taksirle yaralama suçunun yaptırımına göre daha ağır olduğundan, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği; ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179. maddesinde tanımlanan suçun kasıtlı işlenen suçlardan olduğu, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının geçişli suç olarak düzenlenmediği, 179. maddedeki suçun somut tehlike suçu olduğu, tehlike gerçekleştikten sonra ancak gerçekleşen eylemden dolayı hüküm kurulabileceği dosya kapsamındanda sanığın eyleminden zarar meydana gelmiş olduğu görülmekle, sanık hakkında öncelikle taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı görülmekle, sanığın ceza uygulamasına ve suçun oluşumuna yönelik temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.